Coinsquare Capital Markets Ltd. (« Bitbuy ») offre des contrats sur cryptoactifs pour l’achat et la vente de SUI en vertu d’une dispense de prospectus accordée par les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) dans la décision de dispense modifiée et refondue en date du 11 octobre 2024. Les droits légaux d’action en dommages-intérêts et le droit d’annulation prévus par l’article 130.1 de la Loi sur les valeurs mobilières (Ontario) et les lois similaires dans les autres territoires des ACVM ne s’appliquent pas à l’égard d’une information fausse ou trompeuse figurant dans le présent énoncé dans la mesure où un contrat sur cryptoactifs est distribué en vertu de la dispense de prospectus mentionnée ci-dessus.

Aucune autorité de réglementation des valeurs mobilières au Canada ou dans tout autre territoire n’a exprimé d’opinion au sujet des cryptoactifs (ou des contrats sur cryptoactifs) offerts par l’intermédiaire de la plateforme de Coinsquare, y compris une opinion selon laquelle les cryptoactifs ne seraient pas eux-mêmes des valeurs mobilières et/ou des dérivés.

Coinsquare a compilé les informations contenues dans le présent énoncé sur les cryptoactifs dans la mesure de ses moyens, en se fondant sur les renseignements accessibles au public.

Sui est un réseau de chaîne de blocs de couche 1 à preuve d’enjeu qui vise à concurrencer les principaux réseaux de couche 1 en offrant des améliorations en matière de vitesse, de sécurité, de stockage et de confidentialité. Sui utilise des fonctionnalités telles que la mise à l’échelle horizontale, la composabilité, la relecture éparse et le stockage en chaîne, ainsi que le langage Move, pour se distinguer des réseaux de couche 1 déjà établis.

Comme pour tous les actifs, investir dans le SUI n’est pas sans certains risques généraux. Bon nombre de ces risques sont recensés et expliqués dans notre Déclaration sur les risques. En plus des risques généraux, nous décrivons ci-dessous certains risques propres au SUI. Bien que nous nous efforcions de repérer toutes les sources de risque, nous vous encourageons à faire vos propres recherches et à vous assurer que vous vous sentez à l’aise pour investir dans le SUI.

Sui utilise un sous-type spécifique de consensus de preuve d’enjeu appelé preuve d’enjeu déléguée (DPoS), selon lequel seul un ensemble fixe de validateurs sécurise le réseau en traitant les transactions. Les validateurs sont sélectionnés par les détenteurs de SUI qui choisissent de jalonner leurs jetons SUI. La quantité de SUI jalonnés par un validateur influence son pouvoir de vote pour le traitement des transactions. En février 2026, il y a environ 100 validateurs actifs dans le réseau SUI. Cela signifie que tous les détenteurs de SUI qui jalonnent leurs actifs doivent déléguer leurs actifs jalonnés à l’un des validateurs approuvés au moins.

Le petit nombre de validateurs facilite l’efficacité du traitement des transactions, mais présente une résistance réduite contre les attaques à 51 % où des acteurs malintentionnés pourraient prendre le contrôle de la majorité des validateurs du réseau et traiter de fausses transactions. De plus, le nombre restreint de validateurs signifie que le réseau SUI est plus centralisé que des réseaux similaires avec un nombre beaucoup plus grand de validateurs.

Le 22 mai 2025, le DEX (échange décentralisé) CETUS, construit sur SUI, a été piraté pour une valeur d’environ 220 millions de $ US d’actifs. Le jeton et le réseau SUI n’ont pas été compromis, mais ont subi une baisse de valeur suite à cette actualité. De plus, les validateurs SUI ont voté pour geler les comptes sur la chaîne associés à l’attaquant et aux fonds volés. Cela met en évidence le niveau de décentralisation plus faible de SUI par rapport à un protocole comme Bitcoin, et peut soulever des questions concernant l’évaluation de la finalité des transactions en chaîne.

Le nombre relativement faible de validateurs sur le réseau SUI présente un risque de centralisation, dans la mesure où un groupe coordonné de validateurs pourrait théoriquement exercer un contrôle significatif sur le réseau. Cette concentration du pouvoir de vote pourrait potentiellement entraîner une censure des transactions ou des interventions réglementaires susceptibles d’affecter l’immuabilité du registre. Cela soulève des questions concernant la résistance à la censure du réseau par rapport à des protocoles plus décentralisés comme Bitcoin.